domingo

CONFLICTO CHIPRIOTA

A lo largo de la historia de Chipre se puede apreciar que los intereses externos siempre han sido importantes en el establecimiento de las reglas al interior de la isla. Con una importante ubicación estratégica fue seguida durante las guerras importantes a nivel mundial y local, sin embargo no siempre se logro llegar a un acuerdo entre los habitantes de Chipre.
Cabe señalar que las diferencias entre la población turco-chipriota y greco-chipriota se acrecentaron una vez que las organizaciones internacionales mas importantes de la época entraron a tomar partida en busca de una “solución” en el conflicto. Es así como se llega a la radicalización de las peticiones de ambas comunidades, una por su parte pugna por el establecimiento de un solo estado y otra por la división del territorio con dos estados distintos.
Primero la Organización de Naciones Unidas intentaba establecer mediante el Plan Annan se favorecía a la parte griega de la isla, dejando de lado los intereses de una minoría que con el tiempo alcanzo un incremento demográfico y con ello sus necesidades también formaron parte importante de Chipre. La posible aplicación del Plan Annan solo podría traer consigo una polarización cada vez mayor de la población, donde solo habría cabida a una ola de violencia, aunque a esta se llego sin necesidad del plan de Kofi Annan.
La OTAN solo enmarco un territorio más de enfrentamientos en una lucha de Guerra Fría, donde su participación no fue aceptada pro ninguno de los contrincantes una vez que lanzo su proyecto para la solución del problema, que mas allá de resolverlo generaría una disputa entre Estados Unidos y la Unión de Republicas Socialista Soviéticas, con alcances en una población que no quiere escoger entre socialismo y capitalismo, sino entre los proyectos de nación que tienen.
 Por último la participación de la Unión Europea es la más trascendente en los últimos años, por la entrada de Chipre, sin embargo fue un error haber aceptado a la isla sin considerar que se encuentra en una constante lucha al interior, con problemas sociales y económicos. No parece que dentro de esta organización se pueda dar la solución del conflicto, debido a que las últimas tendencias por parte de la organización son dar prioridad a la mayoría griega de la población, e ignorando a la parte turca como si de esta forma se pudiese logar ruan cohesión social.
Con este tipo de soluciones parece que se ignora el pasado de la isla, ya que se olvida que gran parte de las rencillas surgieron por imponer un solo punto de vista dando preferencia  a las necesidades de solo una comunidad. Por lo tanto el establecimiento de soluciones debe ser mediante el debate y al interior de la isla, procurando llegar a acuerdos, no mediante las imposiciones del exterior que ignoran las características históricas de Chipre.

LA POLÍTICA EXTERIOR ACTIVA DE MÉXICO EN LOS AÑOS SETENTA

El activismo político que surge en México, y que lo coloca como líder de la región latinoamericana en los años setenta se debe principalmente al impacto en la economía mexicana que tuvo el descubrimiento de los yacimientos petroleros. Aunado a este hecho se encuentra la visión de los presidentes Echeverría y López Portillo de los alcances que podían tener las acciones de México en el plano internacional si se consideraba a México como una pieza clave y como mediador de los conflictos norte-sur en un periodo de Guerra fría.
Se puede analizar el procesos de formulación de política exterior durante esos años con el doble juego de Putnam, dónde los condicionantes internos y externos sirvieron para preparar de manera adecuada el escenario de acción de México. El cual durante mucho tiempo estuvo fuera del juego de poder prefiriendo por sus condiciones, establecer un aislacionismo en cuanto a  su política exterior.
Los pocos años que duro el activismo mexicano mostraron claramente el alcance que la política exterior puede tener cuando se cuentan con los instrumentos necesarios y cuando estos van acorde con sus necesidades. La lucha del Frente Sandinista de Liberación Nacional, se debió a un proceso histórico propio, pero el triunfo de esta obedeció también a muchos factores externos, uno de ellos fue el apoyo que México, Cuba y La Unión de Republicas Socialistas Soviéticas dio y que permeo a la región en forma de revoluciones en otros países.
En especial la participación de México sirvió para que política exterior de México probara otros escenarios y volteara la vista hacia una región que por mucho tiempo estuvo abandonada y que en nuestros días también lo está, sirvió también para que México se planteara la posibilidad de ser un verdadero líder de la región. Sin embargo para otros sectores en México más que inmiscuirse en la defensa de los derechos humanos en otros países, se estaba intervenido en asuntos del exterior, y paradójicamente pidiendo al mismo tiempo soberanía.

PROCESO DE DEMOCRATIZACIÓN DE NICARAGUA

El proceso democratizador vivido en la década de los años 80 y 90 en América Latina, responde al interés de EUA, por consolidar su poder y su hegemonía en todo el mundo, y para efectos estratégicos en Centroamérica que para estos años, existían vestigios o nuevos proyectos de llevar  a cabo un gobierno de carácter social. El caso de Nicaragua, parece un proceso singular, sin embargo, se pueden observar elementos importantes a considerar, y que muestran el panorama del conflicto presente en la zona.
Con ayuda de sus capacidades militares, el apoyo de empresas, organizaciones no gubernamentales, organizaciones internacionales (OEA), y una gran campaña prodemocrática, es como asegura las ganancias que quiere obtener.
Este proceso sería imposible, sin el apoyo de parte de las elites que se encuentran al interior de los estados, la Iglesia, y que se ven beneficiados por la instauración de la democracia, y que por lo tanto, deciden apoyar a EUA. Posteriormente este mismo proceso permite que se consolide un interés en Nicaragua, que consiste en procurar su sobrevivencia, pero ahora con el deseo de que se retire la permanente presencia de EUA.

TRASCENDECIA DE LA DOCTRINA JUAREZ

Es importante destacar los aspectos que llevaron a que la Doctrina Juárez trascendiera de manera importante, teniendo como primer punto el apoyo de las demás naciones que también habían sufrido el embate de las potencias europeas en un afán de conseguir poder y control sobre las ex colonias.

Cabe destacar la solidaridad que manifestaron las naciones latinoamericanas con respecto de la intervención francesa en México, lo cual se vuelve antecedente para la formación de un bloque que mantiene relaciones de amistad hasta épocas recientes y que comparte historia y pensamiento en cuanto a la postura que se debe de seguir en la política exterior.

Otro aspecto interesante es la repercusión que tiene en la elaboración de los lineamientos de política exterior en los países creándose así el concepto de “No intervención”, que queda plasmado en varias doctrinas posteriores, constituciones políticas a nivel internacional y parte importante en la de México.

Con respecto a la doctrina misma parecería utópico pensar que los principios del derecho internacional son los que trascienden por encima de los intereses de los países más poderosos, sin embargo si sirven para evidenciar las acciones dañinas que llevan a cabo sobre las menos poderosas, bajo lo cual podemos decir que sirven como método de defensa y como base para el instrumento de la negociación internacional.

A México le funcionó en un tiempo en el que forjaba un espíritu más fuerte de defensa de su territorio como fue el caso de Juárez, y que fue consolidado en la última constitución, tratando de dar a conocer al mundo que ya no dependía de las naciones extranjeras, que era no era necesario el reconocimiento de ninguna potencia y que solo entablaría con estas relaciones justas y que no lo desfavorecieran. Lo cual hace que en años posteriores a la revolución tenga repercusiones en una política exterior más eficaz y con una capacidad de negociación mas clara y sobre todo un carácter como nación más fuerte.

Un aspecto que me parece importante destacar y que no es tan mencionado o analizado en los textos que hablan sobre la Doctrina Juárez, es la importancia que le da el ex presidente a la diversificación de las relaciones, es decir, desligar al país de una completa dependencia con el exterior sobre todo con potencias y Estados Unidos, y pasar a crear nuevas relaciones con otros estados, como se hizo con Prusia e Italia. Sin embargo por el contexto histórico es entendible la alianza que se llega a aceptar con Estados Unidos, y que dio paso al Tratado McLane-Ocampo, para un contrapeso con las potencias europeas por el apoyo que habían dado al grupo conservador.

Por último solo cabe destacar el papel de Matías Romero, como un personaje importante como embajador, al coordinar las acciones incluso de Lerdo de tejada, en cuanto a la política exterior, y que hicieron posible llegar a acuerdos conciliadores y pacíficos con países europeos, en cuanto a las reclamaciones y que dotaron de un carácter más fuerte a México en la diplomacia y por lo tanto en la escena internacional.

SITUACIÓN SOCIAL DE MUJERES, NIÑOS Y JOVENES EN IRAK

*MUJERES
En medio del conflicto que se vive dentro de Irak, la lucha de las mujeres  por obtener voz y demandar la no violación de sus derechos humanos, ha continuado hasta nuestros días, donde cabe mencionar las distintas etapas históricas que han tenido más peso y avance dentro de este tema.  Se debe recordar que en la época en que llega al poder Saddam Hussein, quien se posicionó al principio de su dictadura como defensor de los derechos de la mujer, con el fin de conseguir  votos, añadiendo también derechos de propiedad, conducir automóviles y tener acceso a educación y trabajo.
Sin embargo con las contantes violaciones a derechos humanos sobre todo en el caso de las mujeres, no se pe puede hablar de una correcta aplicación del programa político de Hussein donde existen desde decapitaciones, violaciones sistemáticas, tortura, asesinatos de honor, forzosos programas de fertilidad y disminución de tasas de alfabetización. A esta situación la ocupación del territorio por parte de Estados Unidos no ha ayudado, es por esto que las propias mujeres iraquís han tomado cartas en el asunto convirtiéndose en activistas que pugnan, por mejoras en la calidad de vida, bajas en los niveles de violencia, atendendiendo a  las necesidades económicas primarias. Otras peticiones que se han añadido, y que sin duda tienen  una carga política son: el fortalecimiento a la democracia y aumento del papel de la mujer en la política.
*NIÑOS Y JOVENES
En presencia del conflicto armado que persiste en Irak, se han incrementado el numero de niños y jóvenes huérfanos que son sometidos a abusos sexuales, así como un incremento de los que han dejado los estudios.  Las organizaciones humanitarias informan que el número de huérfanos iraquíes ha aumentado en medio millón últimamente y, según Save the children, uno de cada ocho niños iraquíes está viviendo ahora en la calle.
En informes separados, el Ministerio iraquí de Planificación y Cooperación para el Desarrollo (MPCD) y el Ministerio de Asuntos Laborales y Sociales (MALS) se indicó que “la cifra de niños iraquíes huérfanos se sitúa entre los 4-5 millones y que hay unos 500.000 niños de la calle”. Otro estudio dirigido por el Fafo Institute for Applied Social Science para el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, halló que “la desnutrición aguda entre los niños iraquíes se ha duplicado desde la invasión estadounidense, a pesar de los esfuerzos de Naciones Unidas”.
Los integrantes de Childhood Voices Association, una ONG dedicada a los niños, ha declarado que “sólo en Bagdad hay 11.000 niños adictos a las drogas, que muchas niñas de entre 12 a 16 años han sido víctimas de violaciones, y que muchas más, a partir de 12 años, están soportando acosos sexuales”. La organización cita también informes internacionales que denuncian que “más de un millón de niños iraquíes han entrado en el mercado del trabajo a causa del aumento en el índice de pobreza y también se ha advertido también que hay 1.300 niños actualmente retenidos en centros de detención y en prisiones gubernativas.
El ejército estadounidense ha manifestado que tiene detenidos a 800 jovenes iraquíes de edades entre 10 a 17 años. El General estadounidense Douglas Stone, jefe de las Operaciones de de Detenidos de Iraq, declaró que “su detención se produjo tras ser cogidos poniendo bombas a los lados de las carreteras, vigilando carreteras para francotiradores y hombres armados y también por implicarse en batallas o portar armas”. Dijo que “todos los muchachos detenidos suponen una amenaza directa a la seguridad y que 16 de ellos llevaban detenidos un período superior a un año”. Para la resolución de estos problemas se hana preparado muchos proyectos de ley, sin embargo no han sido siquiera discutido, la razón que se ha dado es que el gobierno está preparando un proyecto unificado que incluirá todas esas materias en una única ley.
FUENTES:
-PENHA, Vasconcelos Carla. Mujeres en Irak, pasado y presente en la lucha por sus derechos.
Disponible en línea: http://www.observatori.org/documents/dones_irak_cas.pdf
- FERNANDEZ, Sinfo. Abusos sexuales, adicciones y cárceles para los niños de Iraq. Disponible en línea: http://www.mundoarabe.org/iraq_abusos.htm

Derechos Humanos en Irak

Durante los últimos años en que Irak ha sido ocupado por Estados Unidos, la población sigue viviendo en un ambiente de violencia, que queda impune y que no hace distinción con mujeres y niños. Dentro de un marco de conflicto no se puede hablar de Derechos Humanos cuando la mayor parte de la población no tiene los recursos necesarios para satisfacer necesidades de alimentos, alojamiento, agua y servicios sanitarios, educación, servicios de salud. Según cifras oficiales de la Organización Amnistía Internacional  "la tasa de desempleo se situaba en torno al 50 por ciento a finales de 2007, que el 70% de los iraquíes no tienen acceso a agua potable y que el 43% vive con menos de un dólar al día." [1]
El problema fundamental es el clima de violencia constante donde la misma organización señala un "15%  del total de la población iraquí desplazada"  a lo cual se suman "unas 60.000 personas que no ven respetados sus derechos fundamentales, víctimas de torturas, tratos vejatorios y temerosas de ser condenadas a la reinstaurada pena de muerte".[2] La pena de muerte se convierte en una oportunidad más para las violaciones de derechos humanos debido a que las autoridades apenas revelaban información sobre las ejecuciones, y, según informes de organizaciones, algunas se llevaban a cabo en secreto.
Cabe aclarar que las violaciones de derechos humanos no radican únicamente en el gobierno iraquí, si no también se llevan a cabo por parte de los cuerpos militares estadounidenses, y que existen grupos más vulnerables a padecerlas como: homosexuales, iglesias cristianas, minorías étnicas y religiosas, periodistas y mujeres.
[1] s/a.Crisis de Derechos Humanos en Irak. Amnistía Internacional. Disponible en: [http://www.es.amnesty.org/paises/irak/crisis-de-derechos-humanos-en-irak], Agosto de 2011
[2]Ibídem
FUENTE: s/a.Crisis de Derechos Humanos en Irak. Amnistía Internacional. Disponible en :
[ http://www.es.amnesty.org/paises/irak/crisis-de-derechos-humanos-en-irak]. Consultado el día 20 de agosto de 2011